Vocero de la Corte Suprema: Una baja significa atentar contra la independencia de los jueces (SUELDOS)

Lamberto Cisternas
Lamberto Cisternas

Polémicas fueron las declaraciones del vocero de la corte suprema Lamberto Cisternas ya que realizo una defensa corporativa a todo el poder judicial por la baja de sueldos de altas autoridades que se aprobó en primera instancia en el congreso, y apunta a una baja de los sueldos de altas autoridades y de trabajadores en el ámbito publico, en el plano estrictamente del poder judicial declaro que iría en contra de la independencia de los jueces.

Ante este tema de rebaja de sueldos fue convocado el pleno del máximo tribunal y el vocero dio a conocer la visión de este tema:

” la rebaja del 50% en los sueldos de autoridades del Gobierno, parlamentarios y autoridades regionales “puede atentar contra la independencia de los jueces”, al ser el Banco Central el ente que fije las remuneraciones de otros organismos como el Poder Judicial, el Ministerio Público, el propio gobierno y el Tribunal Constitucional”

“más allá de la implicancia en la vida familiar de nosotros, en función de los ingresos que  recibe cada familia, se ha puesto de relevancia la importancia que tienen para el Poder Judicial, la independencia de los jueces y una de las bases es su esquema de remuneraciones (…) una baja significa atentar contra la independencia de los jueces y su inamovilidad, porque están sometidos entonces a una situación de contingencia y pueden dejar otras tareas por la labor privada, a buscar otros ingresos y esto puede significar que la presión sea muy fuerte y podemos abrir en algunos casos puertas para situaciones indebidas”.

La presidente de la Asociación de Magistrados, Soledad Piñeiro, declaro, “Nosotros estamos alerta de lo que va a suceder, porque respecto de la aprobación de la indicación que se hizo ayer, tenemos algunas observaciones porque me parece que es un tanto general”

creemos que precisamente el proteger las remuneraciones forma parte de la independencia judicial. Esto significa que los jueces no sean presionados para obtener determinadas resoluciones por la forma en que se determinan sus remuneraciones”, declaro Piñeiro sobre la posible baja de sueldos a los jueces.

Estas polémicas declaraciones dejan en evidencia la defensa corporativa de los jueces ante sus propios intereses, y deja un tema bastante polémico abierto, ya que insinuá que pueden llegar sobornos, corrupción, etc, el problema es que no especifica de donde, al tocar que podemos dejar abierta la puerta a situaciones indebidas es el camino que busca el vocero de la suprema que mediante el cuco de la corrupción, no se rebajen sus sueldos o no se toque el poder judicial en estos ajustes de sueldos que tanto a pedido la gente en las calles.

Luis Mendez

Chileno Con pensamiento Crítico, de Tercera posición

Participa!!! Todos los comentarios serán aceptados siempre en el marco del respeto