La acusación Constitucional en contra de Andrés Chadwick debió ser por toda su gestión ministerial

exministro de Interior Andrés Chadwick
ex-ministro de Interior Andrés Chadwick

La acusación constitucional que esta en estos días debatiéndose en el congreso de la república de Chile, es sin duda el momento mas difícil en la vida política del ex-ministro del interior Andrés Chadwick y primo del presidente Sebastián Piñera, pero las razones de la acusación constitucional que quieren determinar su responsabilidad política por los hechos cometidos después de la entrada en curso del estado de excepción decretado por el presidente Sebastián Piñera a mi parecer esta mal planteada ya que las aristas de su responsabilidad política en los temas en la cuestión de seguridad publica vienen de mucho antes.

Las razones para realizar una acusación constitucional antes del 18 de octubre son muchas, pero quizás es bueno recordar la situación del país, y la falta de respuesta que tenia el ministerio del interior en una gran cantidad de materias:

 

“Delincuencia desatada y posible interpelación

 

Llama la atencion que aun pasado casi dos meses comenzado el estallido social, exista gente sorprendida por los casos de saqueos y delincuencia que se generaron en todo el país, sobre todo en las primeras tres semanas, si hace años se venia mirando en todos los noticieros en la televisión, en los diarios y en la prensa en general, casos de delitos de asaltos, portonazos, delitos con armas de fuego, alunizajes, narcotráfico, y un largo etc, de hechos de grave violencia relacionada con la delincuencia, poblaciones tomadas por el narcotráfico, y el país siguió funcionando como si nada pasara, total el problema estaba focalizado en una cantidad de sectores que este gobierno prometió frenar.

Es bueno recordar que por algo durante años se hicieron muy populares programas en la televisión nacional como Atrapados 133 o alerta Máxima e incluso el popular programa del famoso Tio Emilio Sutherland con En su propia Trampa, donde todos estos programas mostraban el actuar de la delincuencia y de como las policías luchaban en contra del narcotráfico, durante años la delincuencia se vio como un festín para ganar rating, pero jamas se combatió con todo el peso de la ley, famoso se hizo el dicho, “la puerta giratoria” ya que gran cantidad de delincuentes eran detenidos una y otra vez por la policía y en 24 horas salían libres.

Todas estas cosas en la campaña de Sebastián Piñera de los tiempos mejores prometió disminuir y para encabezar esta misión eligió a su primo Andrés Chadwick, que no solo no cumplió en combatir con la delincuencia, si no que perdió la batalla de manera contundente, es bueno recordar que tan solo dos días antes del18 de octubre, los diputados de la bancada de la DC de manera bastante acertada anunciaban una interpelación en contra del ministro Chadwick por su mala gestión en materia de seguridad publica en donde el jefe de la bancada el diputado Gabriel Ascencio declaraba, “una promesa que hizo Piñera en su primera campaña, una que hizo en su segunda campaña y resulta que fracasó. Perdió“ refiriéndose a la situación de la delincuencia, “Necesitamos saber qué es lo que va a hacer el Gobierno para terminar con los temas de delincuencia en el país” esto demuestra que ya Chadwick se iba a enfrentar a su segunda interpelación en menos de dos años después del caso Catrillanca, ¿estos antecedentes acaso no debieron ser incluidos en la acusación constitucional?

 

“Responsabilidad en el Caso Catrillanca”

 

Es incomprensible que el congreso no haya presentado una acusación constitucional en contra de Chadwick después de saber el resultado de la comisión investigadora del caso Catrillanca determino que los responsables políticos de los hechos que terminaron con el comunero asesinado fueron el mismo Chadwick y su sub-secretario Rodrigo Ubilla, inclusive los mismos diputados aprobaron lo que determino la comisión investigadora, con esto queda mas que claro que solo la política salvo al primo del presidente de no ser acusado constitucionalmente aquella vez.

Importante es recordar que la comisión determino que “El Gobierno tomó la decisión política de enfrentar el conflicto de La Araucanía como si fuera una guerra. Fue la decisión del Ejecutivo que contribuyó a crear las condiciones que llevaron a la muerte de Camilo Catrillanca” con esa frase sentencio políticamente la decisión del gobierno de Sebastián Piñera de enfrentar el problema de la violencia en la Araucanía con el polémico comando Jungla, y que el ministerio del Interior y seguridad publica al mando de su cabeza el entonces ministro Andrés Chadwick debió ejecutar con los resultados lamentables que ya todos conocemos.

 

“Los Whatsaap con el alcalde de Rancagua”

 

Grandes coletazos tuvieron la revelación de mensajes de WhatsApp de 2017 entre Andrés Chadwick y el alcalde de Rancagua para solicitarle apoyo al fiscal Emiliano Arias hicieron que parlamentarios de oposición pidieran la renuncia del por ese entonces aun ministro del interior.

En los textos, destaca una solicitud de Chadwick a Soto, en la que le plantea que “sería bueno” un “apoyo” al fiscal Emiliano Arias, quien por entonces había sido sancionado en el marco de la investigación por los incendios forestales en la región de O’Higgins.

Cabe recordar, que Soto será formalizado por malversación de caudales públicos, a raíz de las irregularidades en el Teatro Municipal de Rancagua.

Sobre esto gira la conversación entre Soto y Chadwick luego de la petición:

“¿Mejor cara?” le pregunta Chadwick

“Creo que sí. Ojalá no se enrede lo del teatro”, responde Soto.

“Dios quiera”, le replica el cuestionado ministro.

¿Respecto al teatro regional alguna novedad?, le pregunta el alcalde a Hermosilla, quien le contesta:

Si, vamos a declarar en próxima fecha y después archivar.

Seis meses después, el alcalde le escribe a su abogado:

“Me acaba de escribir Emiliano”.

En otra conversación, el edil le contesta a Hermosilla:

Soto: Está disponible, Andrés lo conoce y eficiente cien por ciento.

Por ese entonces se pidió la renuncia del ministro, pero los diputados de oposición se lo llevaron mas realizando campañas mediática por redes sociales que presentando reales requerimientos ante estas intervenciones de parte de Chadwick en las investigaciones en las que interfirió.

 

“Una acusación insuficiente”

 

“El libelo en contra del ex-ministro consta de dos capítulos. En el primero se acusa a Chadwick de haber infringido la Constitución y las leyes, además de haberlas dejado sin ejecución al omitir adoptar medidas para detener violaciones sistemáticas a los DDHH durante la vigencia de las declaratorias de estado de emergencia. El segundo capítulo lo acusa de haber comprometido gravemente el honor y la seguridad de la Nación al participar de la declaración del estado de emergencia y afectar derechos no contemplados en dicho estado de excepción constitucional”

 

En todos los casos la responsabilidad del estado de excepción recae en una decisión exclusiva del presidente de la república, y que solo en el hecho de que se le imputa de no tomar las medidas adecuadas para detener las violaciones a los derechos humanos quizás podría sostener en algo esta débil acusación constitucional, no les llame la atencion las afirmaciones de Chadwick días antes de enfrentar al congreso este día martes en las cuales detallaba por escrito lo siguiente “Durante mi gestión como Ministro del Interior y Seguridad Pública no infringí la Constitución ni las leyes en forma alguna, por acción ni omisión, ni tampoco vulneré el derecho a la vida, integridad física o psíquica, debido proceso legal, inviolabilidad del hogar y de la libertad personal de nuestros compatriotas. Durante el ejercicio de mi cargo, y muy especialmente entre los días 18 a 28 de octubre de 2019, observé una estricta sujeción a la Constitución y a las leyes, actuando dentro de mis competencias y facultades”  y esto lo no lo dijo solo por prepotencia, si no que es una acusación que solo se enmarca después del estado de excepción que fue de exclusiva responsabilidad de Sebastián Piñera, por mas que esto todo el mundo sepa que la decisión se converso entre los dos primos, la exclusividad de la medida recae en el presidente de la república.

Es por esto que la acusación constitucional por la inmediatez de la presión tiene un fundamento precario, no es lo suficientemente solida, mas allá si terminan imponiendo la acusación en la votación, la gestión del ex-ministro Chadwick es paupérrima, en toda su gestión de casi dos años, e incluso antes de asumir su actuar en esas famosas conversaciones de whatsaap ya dejaban mucho que desear, llama la atencion que uno de los puntos que es la seguridad publica en cuanto a los saqueos, atentados del metro y la poca eficiencia en combatir todo los antes mencionado en cuanto a la delincuencia se haya tocado con un pequeño pincel, y no con la brocha que se necesitaba si se quería acusar con una base contundente a un ministro del interior.

 

Luis Mendez

Chileno Con pensamiento Crítico, de Tercera posición

Participa!!! Todos los comentarios serán aceptados siempre en el marco del respeto