Aprobada la acusación constitucional en contra de Andrés Chadwick, queda inhabilitado por 5 años para ejercer cargos públicos

El exministro del Interior, Andrés Chadwick.
El exministro del Interior, Andrés Chadwick.

El ex-ministro Andrés Chadwick fue finalmente acusado constitucionalmente, Tras dos jornadas de revisión, los senadores de la oposición dieron luz verde por 23 votos a favor y 18 en contra a los dos capítulos del libelo acusatorio en contra del exministro del Interior y hombre más cercano al Presidente Sebastián Piñera.

En el libelo se responsabiliza políticamente a Chadwick en relación a que no tomó resguardos para evitar violaciones a los Derechos Humanos por parte de agentes del Estado durante el Estado de Emergencia que se dictó en octubre en el contexto del estallido social.

Con esta aprobación, el ex ministro Chadwick estará inhabilitado de ocupar cargos públicos por un periodo de cinco años, la acusación en contra de Chadwick se baso en dos capítulos que terminaron siendo aprobados.

El Capítulo 1: lo acusa de haber infringido la Constitución y las leyes omitiendo medidas eficaces para evitar la violación de DD.HH. y no haber mantenido el orden público nacional.

El Capítulo 2: apunta a que habría infringido la Constitución al declarar estado de emergencia y haber permitido hechos no contemplados en esta figura.

 

“Algunas Intervenciones de la Derecha”

 

Manuel José Ossandón de Renovación Nacional: “(La acusación) no establece ninguna relación entre tales conductas y el actuar doloso o negligente del ex ministro, ni siquiera elabora conjeturas, no logra vencer la presunción de inocencia (…) El nexo causal no está acreditado y por lo tanto esta acusación claramente es improcedente”.

Andrés Allamand de Renovación Nacional: “La paradoja es evidente, la verdad señor presidente que quienes debieran o van a votar a favor de esta acusación solo deberán hacerlo sin conciencia, comparten que el ministro Chadwick deliberadamente cometió acciones para favorecer las violaciones de DD.HH. Tenemos la convicción de que es acusación es infundada, es injusta. Quiero dejar constancia de mi opinión en orden de que constituye una gravísima vulneración, sin pruebas suficientes, sin que se acredite la causalidad, sin que quienes emiten veredicto y por el contrario invoquen fundamentos ajenos a la misma y sin que se alcancen los estándares de culpabilidad de la propia constitución.”

Francisco Chahuán de Renovación Nacional: “Tiene que haber un mínimo de relación entre lo que se imputa y la persona imputada, las dos afirmaciones —la acción u omisión y que esta haya sido deliberada—, y acá claramente hemos visto una vulneración flagrante al debido proceso, porque debe responderse por actos propios y no pueden imputarse actos de terceros”.

Juan Antonio Coloma de la UDI: “Yo creo que lo conocían más de lo que dicen ahora, yo creo que algunos se olvidan. Este Senado y este país, no va a olvidar nunca una palabra que hoy día falta en la política chilena y que le sobra a Andrés Chadwik que es el coraje. Lo podrán acusar, pero la palabra coraje jamás se la van a arrebatar(…) Una mayoría que cree que aquí hay una eventual victoria, aquí no han ganado nada, han perdido la fe en la trayectoria de las personas y eso a mi me duele como senador y como persona, me duele como chileno”

Jacqueline Van Rysselberghe de la UDI: “Es cierto que cualquier violación de derechos humanos, aunque no sea sistemático, es gravísimo (…) El Gobierno y el ex ministro tomaron una serie de medidas para evitar actuaciones ilícitas por parte de las fuerzas de orden”.

Felipe Kast de Evópoli: “La gran mayoría de las personas que están acá han demostrado su disposición de una u otra manera, creo que lo más delicado es que al día de hoy, en esta acusación, hay una búsqueda de lavarse las manos por un pecado que se hizo durante décadas, por lo tanto es fácil hacerlo hoy día, es fácil dar una señal, pero es muy distinto no asumir que todos aquí tenemos responsabilidad y que efectivamente y desgraciadamente Carabineros no estuvo a la altura, que en todos y cada uno de los casos se siguieran los protocolos”.

Iván Moreira de la UDI: “Se ha enfatizado que la acusación no es contra la persona de Andrés Chadwick, que tampoco se busca perjudicar su honorabilidad, y sin embargo se acusa a un destacado demócrata de haber actuado expresamente para no evitar la comisión de graves delitos humanos por parte de Carabineros de Chile”.

Ena Von Baer de la UDI:“La responsabilidad política ya la asumió el ex ministro Chadwick el día en que renunció a su cargo (…) Entiendo que no se puede juzgar a la misma persona por el mismo hecho dos veces, y es eso lo que se está haciendo el día de hoy”

 

“Algunas intervenciones de la oposición”

 

Isabel Allende del Partido Socialista: “Esta no es una acusación personal contra Andrés Chadwick como aquí se nos ha dicho (…) Aquí lo que estamos haciendo es cumplir la Constitución y las leyes tal como lo juramentó el ministro en su momento. Aquí se trata de que existen pruebas, que han habido violaciones a los DD.HH. que pudieron haberse evitado si se hubiera ejercido esa acción y no esa omisión y no lo hizo. Es deber de nuestro Congreso ejercer el control político hacia las autoridades, esto no es un juicio penal, aquí no estamos determinando las responsabilidades penales, pero sí decir que el descontento social no se soluciona con represión, nuestro rol es ratificar la vigencia de los DD.HH. en nuestro país, lo que no ejerció el ministro en su oportunidad”.

Alfonso De Urresti del Partido Socialista: El ex ministro “no desarrolló ninguna acción para impedirlo (violaciones a los DD.HH.), solo se limitó a solicitar información. Esto se llama inacción, esto es precisamente lo que funda el libelo acusatorio (…) Debido proceso aqui se ha cumplido, estamos llamados a pronunciarnos como jurado, por eso de acuerdo a los antecedentes que hemos reunido, a lo argumentos que se han expuesto voy a votar a favor de ambos capítulos.”

Álvaro Elizalde del Partido Socialista: “Las declaraciones de buena crianza no bastan. Se requieren adoptar medidas concretas para encauzar la acción de las fuerzas de orden en el marco del estado de derecho. Aquello que no hizo precisamente el ex ministro Chadwick. Por todo lo anterior, votaré a favor de apoyar esta acusación porque he llegado a la convicción de que ambos capítulos cuentan con bastante fundamento”.

José Miguel Insulza del Partido Socialista: “Por más que las instituciones han funcionado para procesar denuncias, y que muchas actuaciones policiales han sido denunciadas por el propio Gobierno; que el Estado democrático de Chile sea sentado en el banquillo de los acusados y criticado por todas las organizaciones competentes por el uso desmedido de la fuerza y el daño causado a los manifestantes pacíficos es un baldón que lamentaremos por mucho tiempo”.

Guido Girardi del Partido por la Democracia: “No dejemos que se imponga la estrategia de la violencia y lo que se requiere para construir un país mejor es que tengamos respuestas políticas a esto (…) Cuando hay violaciones a los DD.HH. la democracia tiene que tener una intolerancia absoluta. ¿Hubo responsabilidad de mando ?, ¿Se dieron de baja a los responsables ? (…) Este senado hoy día tiene una oportunidad, exigir responsabilidad para que no haya impunidad.”

Yasna Provoste de la Democracia Cristiana: “Lo más lacerante es la imagen de un país perplejo, de un pueblo que no puede creer cómo fue posible desencadenar tanta violencia, con tanta fuerza, con tanta saña, y con tanta impunidad contra ciudadanos inermes. Cómo pudo ocurrir una degradación tan grande al valor acordado a la dignidad de las personas, y un desdén por las convenciones que garantizan sus derechos fundamentales. Cómo fue posible retroceder tanto en la democracia que veníamos construyendo”.

Chadwick apenas terminada la votación agradeció a los ministros en ejercicio y parlamentarios de Chile Vamos, y en especial a su primo el presidente Sebastián Piñera por confiar en el para el cargo, y volvió a repetir que el se consideraba inocente.

Luis Mendez

Chileno Con pensamiento Crítico, de Tercera posición

Participa!!! Todos los comentarios serán aceptados siempre en el marco del respeto